随着公民法制意识的增强，越来越多的人在借款时，都会立借据作为凭证。但有些人在出具借据时，会因忽略细节，让他人钻了空子。綦江法院近日就审结了一起民间借贷纠纷案件，借款人在一笔借款中出具了两张借条，差点吃了大亏。
2013年，林某因资金周转困难，提出向胡某借款20万元，并约定了借款利息。此后，林某陆续向胡某偿还借款。2015年8月22日，胡某找到林某，要求清偿借款，因林某无钱偿还，在胡某的要求下，林某重新向胡某出具两份借条，一份借条内容为“今借到胡某人民币20万元，月利息3%，利息从2014年1月未付。从2016年6月后陆续解决借款”；另一张借条除借款金额为16万元外，其余内容与前一张借条相同。之后，林某仍然没有偿还借款，胡某便依据两张借条，将林某告上法庭，要求偿还借款36万元及利息。
法庭上，林某极力否认借款36万元，并称当初只借到20万元，胡某找他还款时，因没有钱还，就重新出具了一张20万元的借条。将借条交给胡某后，林某隐约记得之前偿还过一部分本息，只剩下16万元没有还，胡某也认可，林某便又重新写了一张借款16万元的借条给胡某，并要求胡某将20万元那张借条归还给林某，但遭到胡某拒绝，才出现一笔借款两张借条。胡某则不以为然，称两张借条是对之前两笔借款的重新确认，并举示了自己在两家银行取款的流水记录，以此证实其在银行取现后将借款付给了林某。
为查明事实，綦江法院法官在庭审中认真审查了双方的证据，发现胡某在2013年7月的一次取款金额在15万元左右，加上其陈述另有几万元现金，与借款20万元大致相近；但胡某举示的2012年6月4日至6月23日期间的银行流水记录显示，此期间其分十多次、每次取款数千元至几万元不等，并将这些取款借给林某，显然不符合常理。法院认为，按照胡某的说法，借条是对之前借款事实的重新确认。但即使是不同的两笔借款，也可以通过书写一张借条的形式对总的借款金额进行确认，分别书写借条的行为并不符合通常做法。最终法院判定，林某向胡某借款的金额为20万元。
法官提醒：民间借贷活动中存在诸多不规范的地方，无论是债权人还是债务人，都应当关注以下问题：借贷双方要保证借贷的合法性；以书面订立借款协议为宜，并在协议中明确约定借款用途、期限、利息等；借贷双方的资金往来，以银行转账为宜，方便证据留存；偿还借款后应及时收回或销毁借据，保留好还款依据。
